Supporting the transition to adult care for youth with medical complexity: family experiences, adaptation, and recommendations
Notice bibliographique
Résumé
Background: A growing population of youth with medical complexity (YMC) are surviving into adulthood and being forced to transition from pediatric to adult health care. YMC and their families face significant challenges during this transition, putting them at risk for service fragmentation, inadequate care, and negative health outcomes. Existing interventions to support transition continue to have limited benefits for this group, demonstrating a clear need for tailored supports, informed by the perspectives of YMC and their families. Currently, these families’ transition experiences are poorly understood in the Canadian context. Thus, the aim of this dissertation was to holistically examine the experiences of families of YMC with the transition to adult care in Ontario. Methods: This sandwich thesis consists of: 1) a meta-ethnography synthesizing qualitative literature about the experiences of YMC and their families during the transition to adulthood; and 2) a patient-oriented qualitative case study exploring: i) how families of YMC adapt to the transition to adult care; ii) the influence of contextual factors; and iii) family recommendations for support. Findings: Transition impacts nearly all aspects of the youth’s and family’s lives. Families encounter numerous challenges in their pursuit of a good future and they “survive” by advocating, making sacrifices, and persisting despite inequities. Furthermore, families’ experiences are shaped by the complex interplay of personal and environmental factors. Conclusion: Implications for nursing practice, health care provider education, and health policy focus on: supporting nurses to provide instrumental and psychological support to families; building capacity in primary care (e.g., through nurse-led models of care); training health professionals on complex care management; and advocating for system-wide strategies to improve health care transition. Future research should prioritize the co-design and evaluation of interventions to address families’ information and emotional needs and training initiatives to facilitate the implementation of recommendations into practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».