MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7043772606

Two novel methods of measuring cosmic distances in the Universe

2020· article· en· W7043772606 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueRepository@Hull (Worktribe) (University of Hull) · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOffice of ScienceUniversity of UtahAlfred P. Sloan FoundationUniversity of HullCentre National d’Etudes SpatialesU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésRedshiftMeasure (data warehouse)GalaxyPhotometric redshiftHubble's lawCosmic microwave backgroundUniverseCOSMIC cancer database
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present two novel methods of distance measurement using photometric techniques. We compare the methods to each other and independently created methods to measure photometric redshifts.The first method we present in this thesis is based on SFR of galaxies which are typically either star forming, quenched, or in transition between the two. This causes the SFR measurements to group up into two distinct and well defined groups in SFR-M? space. We measure how these groups evolve with redshift and see a distinct non degenerate evolutionary path which makes it possible to use it for distance measurements. Since this method requires measurements of several different galaxies we apply this method to several galaxy clusters to test it and see how well it works.The second method uses BL Lac objects to measure distance. While using these objects is not by itself a novel concept, we do extract the host galaxy magnitudes needed to measure the distance in a way that has not before been done on this large an amount of data. We also present several thousand new BL Lac candidates in the SDSS BOSS catalogue which has not previously undergone a systematic and dedicated search for BL Lacs. By doing this we also find many more radio quiet BL Lac like objects which have previously not been detected in a high enough number to properly analyse through the use of statistics.Finally we compare the two methods to each other as well with an independent photometric redshift method as well as measure the Hubble constant to be able to compare the methods to the distance ladder as a whole. Here the SFR method does not match up well to the independent methods giving worse results, but the BL Lac method give results with similar precision to the independent methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0090,005
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepository@Hull (Worktribe) (University of Hull)Même sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207