“Until you’re there… you don’t know how you’ll be”. a phenomenological study of the influence of lived experiences on beliefs and attitudes about being a patient.
Notice bibliographique
Résumé
Canadians are worried about the future of the health care system, and provincial governments are questioning the ability of the existing system to support Canadians health care needs in the 21st Century(Industry Canada, 2011). Health care providers and system administrators are both driving and experiencing a paradigm shift; moving away from paternalism and toward an egalitarian approach. In order to practice patient centredness, health care providers must prioritize patient needs; provide information regarding treatments while taking patient preferences into account (Romanow, 2002). While there is a growing body of literature regarding patient centredness, there is scant information from the patient perspective. If the most effective and acceptable health services are those that realize the expectations of the users, this is an important area of study. Using phenomenological research methods and the theory of planned behaviour as a theoretical framework, the purpose of the study was to explore the influence of beliefs, attitudes and experiences on behaviour from the perspective of patients in primary health care or stroke rehabilitation. A second purpose was to explore the degree to which beliefs, attitudes and behaviour were similar between clinical contexts. The theory of planned behaviour was unsuitable for understanding peoples’ beliefs, attitudes and behaviour about being a patient. Being a patient was not a single, observable behaviour, but rather a set of contextually dependent strategies patients’ directed at a particular goal. The goal for each participant group was different; rehabilitation patients focused on the specific goal of recovery and discharge, while PHC patients focused on a broader goal of accessing and receiving best health care possible. These goals were reflected in their respective approaches to accessing health care services, an experience they described as socially oriented, governed and reinforced. Although patients described themselves as actively engaged, they did not approach each interaction with health care with a set of behavioural beliefs about being a patient. During the course of their participation, patients identified, developed and adopted strategies to assist in achieving the target; and evaluated those strategies more positively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,027 |
| Communication savante | 0,006 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».