MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7043873265

The transformative power of life story: A teacher's personal and professional journey through memoir- A self-study

2020· dissertation· en· W7043873265 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Leadership Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemoirNarrativeContext (archaeology)Transformative learningPower (physics)Thematic analysisNarrative inquiryIdentity (music)PortraitStorytelling
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How have my life experiences (personal and professional) contributed, or not, to my identity as a high school teacher over the past 40 years?The two sub-questions were: What kinds of life experiences emerge in my recollection process?How do others perceive me as a teacher?I have written a memoir revealing my experiences as a woman, daughter, student, teacher, wife, and mother over six decades, and the role that perceptions of me by others have played in my life.It speaks to the social, political, and educational history of the time, disclosing the scope of my lived history and providing context for my study.The addition of an arts-based component in the form of collage inquiry derived from critical incidents identified in the field texts, was used to enhance my memoir with a visual aesthetic and to uncover ambiguities that might otherwise not have been revealed in words.I chose to use a thematic narrative analysis, which meant preserving the data as a cohesive piece of text in context from which I drew out emergent themes, while bearing in mind that all narrative inquiry is concerned with the content of "what" is said, written or visually shown I interviewed a range of participants who knew me over time as a teacher to obtain their perceptions of me in this role.I used a thematic analysis (constant comparison inquiry) to find commonalities across these participant interviews to add to the portrait of me as a teacher.I have attempted to answer my research questions by ascertaining the underlying events and situations that have influenced the course of my life, and their contribution to the construction of my professional identity and practice in my career as a teacher.Through the process of my personal audio-recorded recollections as well as audio-recorded interviews with family members, formerviii students, a former administrator and a colleague.These disparate lenses which focused on me as a teacher over time were complementary (Maxwell & Miller, 2008), providing both a deep and broad understanding, as well as creating a holistic and unique depiction of my professional identity.There were four themes that emerged as characteristic of my practice and professional identity, revealing the importance of relationships and how they can be cultivated through storytelling.This highlights the value of fostering relationships through a storied pedagogy as a vital component of educational praxis.The innovative blending of narrative of self in the form of a memoir and arts-based methods employed in this study expands qualitative praxis, while the findings fill a gap in the literature regarding the importance of nurturing relationships within a storied pedagogy for teaching and learning in the classroom, and the vital role that teachers play in the lives of their students in preparing them for the 21st century.Finally, this theoretical premise contributes to illuminating understanding of the complex and nuanced phenomenon of teacher identity on praxis in a manner that informs educational theory and practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0180,023
Communication savante0,0160,012
Science ouverte0,0030,009
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetTeacher Education and Leadership Studies→Travaux en français237 207→