The visual regime of augmented reality art: space, body, technology, and the real-virtual convergence
Notice bibliographique
Résumé
My research investigates the aesthetic and perceptual dimensions of Augmented Reality (AR), one of the most fertile fields of technological innovation and artistic exploration within post-desktop philosophy and practice.Although AR has seen rapid expansion and development, it remains largely undertheorized in the humanities.In this sense, my study contributes to the definition of AR, the identification of the most relevant artworks, and the systematization of a theoretical framework for the field.AR is defined as a set of visualization and interaction systems that permit the perceptual overlay of virtual information (including photos, videos, 3D graphics, texts, sounds) on top of our material reality, in real time, site-specifically, and in an interactive manner.AR's capacity to articulate a hybrid space that seamlessly merges real and virtual elements is what I call convergence.AR artworks such as Jan Torpus' Living-Room 2 (2007), Janet Cardiff and George 17 Art historian Christine Ross writes that "the key rule underlying AR sites is interactivity-they are the very site of affirmation of an inter-agero ergo sum ('I interact, therefore I am')."Christine Ross, "Augmented Reality Art: A Matter of (non)Destination," Proceedings of the Digital Arts and Culture Conference (2009), After Media: Embodiment and Context, University of California, Irvine.Online at http://escholarship.org/uc/item/6q71j0zh (accessed December 2015).18 Media theorist Jason Farman notes that AR is able to "transform our location into an information interface."Jason Farman, Mobile Interface Theory.Embodied Space and Locative Media (New York and London: Routledge, 2012), 13. 19 Here I use the term paradigm, following philosopher Thomas Kuhn, in the sense of a set of particular beliefs and knowledge that are regarded as "established" and the paradigm shift as the moment when "one conceptual world view is replaced by another."Thomas Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, Second Edition, Enlarged (Chicago: The University of Chicago Press, 1970 (1962), 10. potential should be mentioned at this point.One is Historypin (launched in 2011), a digital, usergenerated archive of historical photos, videos, audio recordings and personal recollections made 43 See Daniel Wagner et al, "The Handheld Augmented Reality Project," Christian Doppler Laboratory, Graz University of Technology, 2005-2007,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,033 |
| Communication savante | 0,017 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».