Walk score® and Japanese adults' physically-active and sedentary behaviors
Notice bibliographique
Résumé
Walk Score® is a free publicly-available tool that evaluates how a particular location is supportive of residents' walking, based on the distance to various local destinations. Several studies have shown associations of Walk Score with walking behaviors. However, these studies have been conducted only in Western countries, such as the U.S.A., Australia, Canada, and France. In addition, the role of Walk Score in sedentary behaviors has not yet been explored. The current study examined associations of Walk Score with physically-active and sedentary behaviors in Japan. This study used cross-sectional survey data from the Healthy Built Environment in Japan (HEBEJ) project. In 2011, adults living in urban and rural areas in Japan (n =1072) reported their walking and sedentary behaviors. Participants reported their walking in the past week for three specific purposes: for commuting; for errands; and for exercise. They also reported two sedentary behaviors in the past week: TV viewing and car driving. Walk Score was obtained manually for each participant's residential address. Logistic regression models (adjusted for covariates) were used to examine the associations of Walk Score with specific walking and sedentary behaviors. There were significant positive associations of Walk Score with two types of walking and car driving. Each 10- point increment in Walk Score (range: 0–97) was associated with a 34% (95%CI: 1.25, 1.42) higher odds of any walking for commuting; a 6% (95%CI: 1.01, 1.11) higher odds of any walking for errands; a 36% (95%CI: 1.23, 1.50) higher odds of sufficient walking for commuting; and, a 10% (95%CI: 0.83, 0.97) lower odds of driving a car for more than one hour per day. This study found for the first time that Walk Score was related to travel behaviors in a non-Western country. Walk Score can be useful to transport and urban designers in identifying local areas that support (or do not support) residents' active travel, and can help to inform broader environmental and urban design policy initiatives to promote active living.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».