Within and between-species competition and individual tree growth in a young jack pine-aspen stand / by Mugasha Ancelm Godfrey. --
Notice bibliographique
Résumé
The competitive relationship between jack pine (Finns banksiana Lamb.) and trembling aspen (Populus tremuloides Michx.) was studied in an 8-year-old mixed stand in North Central Ontario, Canada. During the summer of 1984, a total of 298 subject trees were selected at random within the stand. Half of the study trees were jack pine, the other half aspen. From the trees neighbouring each subject tree, competitor trees were identified by \nmeans of a modified horizontal point sample centered on the subject tree. The data include a wide range of conditions with respect to both stand density and composition. Subject trees were measured for initial size (stemwood volume, stem radius at stump height and height) \nand the 1983 annual increment of the same size attributes. Live crown ratio at the time of sampling was also measured. The current annual increment data were analysed with respect to initial subject tree size and competitive environment by means of multiple linear regression. The objective was to investigate a hierarchy of mutually exclusive hypotheses regarding the nature of the competitive interaction between the 2 study species. The results indicate that jack pine and aspen responded differently to competition, and that the competitive effect of the jack pine component was different than that of the aspen component when both species occurred in a mixture. Specifically, the annual volume increment and annual radial increment of aspen subject trees was affected only by the aspen \ncomponent of the competing stand. The annual volume increment and annual radial increment of jack pine subject trees, on the other hand, were affected by both the jack pine and aspen components of the competing stand. Although the study is of limited scope, it does provide some interesting insights into the possible dynamics of mixed stands of these \nimportant, and commonly associated, boreal species. The work also gives some indication that the competitive effect of aspen on jack pine may be sufficiently strong to warrant the consideration of silvicultural control in situations where jack pine is the crop species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».