MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7044062546

Who is Talking About the Children? A Systematic Literature Review of the Missing and Murdered Indigenous Women Crisis Effects on Children

2023· article· en· W7044062546 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarsArchive (Brigham Young University) · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousGrey literatureSystematic reviewAction (physics)InsiderScientific literatureSocial mediaGray (unit)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ongoing Missing and Murdered Indigenous Women (MMIW) crisis has affected thousands of families throughout the United States and Canada, resulting in probable trauma to children in the families and communities for generations. Although awareness of the crisis has been growing in recent years through avenues such as social media (#MMIW, etc.), little action has been taken to stem the crisis and its effects. The effects of the crisis on the children left behind is a compelling question that is not often addressed in the media, however. A systematic review of the scientific literature from the United States and Canada was conducted with the addition of gray literature due to limited results found in the scientific literature. The gray literature examined included relevant websites of relevant organizations and news articles. Results of the study demonstrated a dearth of data related to children and MMIW, with no research studies found. The articles analyzed were primarily focused on recommendations and did not specifically address the effects of MMIW on children. Gray literature findings included mention of some policy actions on state and national levels, including many calls to action that have not yet been addressed or implemented. The lack of data regarding the support needs of children affected by MMIW may be one of the reasons actions have been largely absent. One of the possible courses of action may be to better support Native/Indigenous scholars who have insider status. The MMIW crises is deeply personal and perhaps overwhelming to research, indicating support needs for Native/Indigenous scholars in addition to funding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,050
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,050
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0130,011
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarsArchive (Brigham Young University)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207