Voices for the voiceless: \nanimal rights activism in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Veganism and animal rights activism are minority ethical beliefs and practices amply covered by the academy and the media, often in stark contrasts. This outsider coverage influences public perception, often leaving insider perspectives misunderstood and overgeneralized. The work of this dissertation is primarily concerned with the application of a folkloristic lens to vegan and animal rights communities in St. John's, Newfoundland and Labrador and Toronto, Ontario in an effort to counterbalance outsider opinions of these groups with the nuances of insider voices and lived experiences. \nThis dissertation also makes the case for a folkloristics of ethical belief via the exploration of veganism in the lives of St. John's and Toronto vegans and examines various elements of performativity in Toronto animal rights activism. Central to this work is an argument rooted in the philosophical writing of Antonio Gramsci and the folklore scholarship of David Hufford that veganism is a tradition of counter-hegemonic belief and that its counterpart, carnism, is not simply senso comune but a tradition of hegemonic belief. The philosophical positions of Peter Singer, Tom Regan, Josephine Donovan, and Gary Francione on the rights of animals are situated alongside folkloristic scholarship of belief to produce a framework for the analysis of ethical belief in vegan life narratives belonging to research participants in both cities. These narratives provide insights into the nuanced perspectives of participants about animals and food when they were children and young adults, detail their transitions from carnism to veganism, outline their current \nethical beliefs systems, and offer commentary about the challenges they face and supports they receive from others for their beliefs. \nFollowing these life narratives, four ethnographic accounts of participant observation at animal rights demonstrations illustrate some of the ways veganism is enacted and performed. The Roaring Silence Against Bill 156 march provides an opportunity to analyze communicative competence in speakouts. The Toronto Cow Save vigil explores the place of pilgrimage, memorial, and persuasion at slaughterhouse demonstrations along with their impacts upon various target audiences. The Toronto Cow Save vigil problematizes hegemonic violence against vegan animal rights activists via the death of Regan Russell. Finally, the GRASS Bar Isabel protest examines the spatial and verbal tensions created by protesters and police at a dynamic, hyperlocal restaurant demonstration against the presence of foie gras on the menu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,048 | 0,014 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».