Notice bibliographique
Résumé
When he was six his brother David died at thirteen in a skating accident, and his mother retired to her bedroom for months.It is commonly agreed that Barrie decided to comfort his mother by becoming his dead brother, using his clothes, mimicking his habits, and remaining always a boy.Besides, Barrie was very short and thin since childhood.At eighteen he didn't enjoy the company or the interests of the men of his age, which included women.In his notebooks, he wrote things like "Greatest horror, dream I am married, wake up shrieking ... Grow up and have to give up marbles, awful thought".He became a successful playwright in London, where he had literary friends like Conan Doyle and was acquainted with Milne, and married an actress, the protagonist of one of his plays, Walker, London (1892).The couple never had children.They bought a St. Bernard who was bigger than any of them and whom they called Porthos.Barrie used to take Porthos for a walk in Kesington Gardens, and it was there that he met the Llewelyn Davies's , the most glamorous and well-connected family in London, who had five sons.Barrie became a close friend of this family, adored Sylvia, the mother, and regularly took the boys out to play or to the theatre.He also played with them and his dog in Kesington Gardens, where the children spent afternoons with their nanny.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».