Word of Mouth: Strange Corridors, Dizzying Syntax, and the Unexpected Echoes of Underwhich Editions
Notice bibliographique
Résumé
Underwhich Editions was a publishing collective and music imprint under which a group of Canadian writers, sound poets, and electronic sound explorers released books, chapbooks, postcards, broadsides, one-folds, leaflets, handmade editions, cassettes, microfiche, floppy disks, and CDs. It was a freeform outlet for their interests in linguistic, sonic and visual experiments. Active from 1978 through the ‘90s, Underwhich had a revolving cadre of contributors, including at various times, Michael Dean, Brian Dedora, Paul Dutton, Steve McCaffery, bpNichol, John Riddell, Rafael Barreto-Rivera, Steven Ross Smith, Susan Andrews Grace, Richard Truhlar, and Mara Zibens. The cohort represented a communal DIY ethos, that acted in collective opposition to mainstream publishing and recording industries. Utilizing affordable and accessible technologies, such as letterpress, home-recording, Letraset, cassette duplication, xerox, and desktop publishing, the artists where able to circumnavigate impervious and top-down industry structures to create and distribute challenging cultural artifacts and objets d’art within a niche, but world-wide network. Throughout its lifetime, the group pushed against the boundaries of conventional poetic expression, creating works that utilize nonsense, visual forms, synthesized sound, dysfluent speech, textual appropriation, errors, technical malfunctions, computer code, musical experiments, and consumer electronics. The Underwhich Audiographics Series, which released over 40 albums of sound poetry, electronic and avant-garde compositions, set the endeavour apart from a typical publishing outlet, announcing an interest in expanded poetic form and emergent technologies, both of which define the overall project. Examining the relationship between audio and publishing technologies and their distribution networks, this paper demonstrates the ways in which Underwhich was able to employ the independent spirit and innovative methodologies of both to help disseminate their own releases. The Audiographic Series also links the collective endeavour to the oral tradition of poetry, re-establishing this historical origin, after poetry became mute on the page for much of the 20th Century. To date, no comprehensive bibliography or discography of Underwhich exists, and the inclusion here will be an aid for further research on the collective, or generally on Canadian avant-garde writing, publishing practice, electronic music, and sound poetry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,024 |
| Communication savante | 0,017 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».