MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7044206905

View from up here: the Arctic at the center of the world

2016· other· en· W7044206905 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInsight (University of Cumbria) · 2016
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionVisionArcticThe arcticSculptureRepresentation (politics)AnthropocentrismThe artsPerspective (graphical)Environmental art
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The outside view of the Arctic is of a place of mythic notions and proportions. Many consider it wild, remote, and untouched, unattainable—a place only few would occupy by choice. It is the place of the Aurora, polar bear, narwhal, 24-hour light and 24-hour darkness, ice, and other things that seem fantastical, romantic and mysterious. The North has long been a land of dreams, realized and unrealized, attracting explorers, scientists, and artists. View From Up Here: The Arctic at the Center of the World is an international contemporary art exhibition that highlights contemporary investigations into the Arctic through the perspective of artists. The exhibition conveys a complexity of place and people through film, photographs, installations, and sculptures that highlight Arctic cultures, landscape, scientific research, and visions of the future. Participating artists include: Nicholas Galanin (Alaska), Anna Hoover (Alaska/Washington), Jeroen Toirkens (Holland), Derek Coté (Michigan), Marek Ranis (North Carolina), Christoph Kapeller (California), Paul Walde (Canada), John Grade (Washington), Magali Daniaux and Cedric Pigot (France), Mary Mattingly (New York), Annesofie Norn (Denmark), Bryndis Snæbjörnsdóttir and Mark Wilson (Iceland/England). Bryndis Snæbjörnsdóttir and Mark Wilson conduct their collaborative practice from bases in the north of England and Reykjavík, Iceland. With a strong research grounding, their socially engaged projects explore contemporary relationships between human and non-human animals in the contexts of history, culture and the environment. Their practice sets out to challenge anthropocentric systems and thinking that sanction loss through representation of the other, proposing instead, alternative tropes of "parities in meeting." Their work is installation based, using objects, text, photography and video. In Norway and Alaska they are researching the architecture of polar bear dens to develop a major video and installation work. \n \nArtist statement: During a residency in Svalbard we focused on the maternity dens of polar bears in Svalbard – being as they are, a perfectly adapted model for habitat in the arctic environment. We are particularly interested in the specific architecture and ergonomics of these structures, so in addition to our discussions with biologists we’d appreciate an understanding of their functionality from the perspective of physicists. In the late 60’s and 70’s research into polar bear dens was conducted in a much more physical way than today where DNA samples supposedly give answers to many of the questions asked about the animal and its habitat. Despite this, scientists still take measurements and photograph the dens as well as mapping them using GPS technology. Thus, given the right circumstances, it is not difficult to visit a den having been given the exact location. The maternity den however does not last long and is often occupied again by other polar bears for different purposes (harborage etc.) than to hibernate and give birth. The Polar Bear species is under threat from global warming, largely through the depletion of ice and shortened winters. Through this study we will look for examples of adaptation to changing environmental circumstance as a basis for contemplation and re-appraisal of accepted knowledge, through the processes of discussion with experts in the field, empirical enquiry and ultimately, art-driven initiatives. It is thus our belief that by recreating the den in the way we propose will produce truer and more holistic image of this unique animal and its environment than the endless flow of polar bear images that are more prone to misrepresent the animal and its nature, than give a realistic view. It is after all, impossible for us to imagine the polar bear experience without anthropomorphizing – and turning the animal erroneously by default into a domesticated creature either through the photographic image, the cuddly toy or the stuffed specimen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1830,038

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsight (University of Cumbria)Travaux en français237 207