MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7044249083

Weaving Indigenous knowledge and western science to investigate the impacts of railways on wildlife

2023· dissertation· en· W7044249083 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLu Zone Ul (Laurentian University) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife-Road Interactions and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWildlifeTraditional knowledgeIndigenousGeneral partnershipHabitatScale (ratio)Citizen scienceBespoke
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Railways have been documented to cause mortalities for many different species, but overall, the ecological impacts of railways are under-researched and poorly understood. To date, railway ecology research has mainly focused on large mammals, but to develop effective railway mitigation, it is important to understand risks for underrepresented taxa. My aim was to use a Two-Eyed Seeing approach that weaved Indigenous knowledge and western science to improve understanding of railway ecology for understudied species and to help guide future mitigation efforts. In partnership with two First Nations, community members were invited to share Indigenous knowledge (IK) of wildlife-railway interactions to inform study design, then I conducted weekly visual surveys over three field seasons along two 3.6 km sections of railway in Eastern Georgian Bay, Ontario, recording the locations of live and dead wildlife. I recorded 462 observations of individuals from 42 different species, of which 76% were found dead, and 24% were encountered alive, findings complemented by shared IK. Reptiles and amphibians were the most severely impacted taxa, accounting for 87% of observed mortalities. Additionally, I identified hotspots of turtle and anuran interactions, and found that the locations of interactions were related to adjacent habitat use and railway features. Ultimately, this study highlights the value of collaborative research that uses complementary knowledge systems, indicates that reptiles and amphibians may be particularly susceptible to railway mortality, and identifies areas to target future mitigation both locally and in relation to broad scale landscape features for turtles and anurans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0050,008
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLu Zone Ul (Laurentian University)Même sujetWildlife-Road Interactions and ConservationTravaux en français237 207