Venäläisten matkailijoiden palveluodotukset Lappeenrannan alueella
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyön tavoitteena oli saada tietoa Lappeenrannan alueelle saapuvien venäläisten matkailijoiden palveluodotuksista. Tarkoituksena oli perehtyä Lappeenrannan alueella vierailevien ja rajan yli saapuvien venäläisten matkailijoiden mielenkiinnon kohteisiin sekä selvittää heidän odotuksiaan ja toiveitaan matkalla hyödynnettävistä vapaa-ajan palveluista. Rinnakkaistavoitteena oli myös saada tietoa siitä, saapuuko venäläinen matkailija Lappeenrannan alueelle ennakkokäsitysten mukaan ainoastaan ostosten, mökkeilyn tai kylpylänautintojen vuoksi vai tuoko tehty tutkimus esiin jotain muita alueen palveluiden kehittämisen kannalta merkittäviä seikkoja. Tutkimustietoa on tarkoitus hyödyntää tukena Lappeenrannan matkailun kehittämisessä. \n\nTutkimus suoritettiin kvantitatiivisena eli määrällisenä haastattelututkimuksena. Tutkimustieto hankittiin kaksikielisillä kyselylomakkeilla eri puolilta Lappeenrannan kaupunkia. Vastauksia saatiin 256 kappaletta. Saadun tiedon tueksi haastateltiin matkailualan ammattilaisia ja osallistuttiin venäläisten matkustamiseen liittyviin seminaareihin. \n\nTutkimuksessa kävi ilmi, että Lappeenrannan alue on suosittu lomakohde ja alueella vieraillaan pääasiassa yhden tai kahden päivän ajan. Ostosten tekeminen on merkittävin syy alueella vierailuun. Myös yhden päivän lomailija tekee lomallaan ostoksia. Venäläinen matkailija nauttii kiireettömästä aikataulusta, rentoutumisesta ja matkustamisesta aikuisessa seurassa, vaikka lasten merkitys perheessä onkin suuri.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,076 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».