MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7044271721

Witches and Familiars. The discourse of witchcraft in Jacobean England

2016· article· en· W7044271721 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueConsultation of the Doctoral Thesis Database (TESEO) (Ministerio de Educación, Cultura y Deporte) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHistorical Economic and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWitchThroneLegislationConvictionEnglish lawPeriod (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the Middle Ages, witchcraft had been a matter of concern for most Europeans.However, English legislation was relatively tolerant compared to the rest of the continent.In fact, from the 16 th century onwards, there was a gradual shift from ecclesiastical to secular courts, which meant that it was usually Justices who supervised the whole examination process of presumed witches not members of the Church.But the arrival of James VI of Scotland at the English throne in 1603 meant a shift towards harsher policies concerning witches.The monarch had a wide knowledge about continental literature on the topic -he had even published his Daemonologie (1597) where he presented his arguments for the existence of witches-and was already familiar with witchcraft processes.New legislation was passed and the king would use all the means at his disposal to spread his ideas, which owed a lot to continental theory.But his influence was perceived not only in judicial aspects but also in the growing number of literature works which dealt with the subject.This paper aims at analysing how witchcraft processes were staged in the early Jacobean theatre, how not only pamphlets but also theatre plays had a part in what Clifford Geertz called "control mechanisms for the governing of behaviour."During the Elizabethan period, the theatre was an effective means of controlling the masses, of imposing the values the ruling class wanted to spread, and James I was fully aware of that and used it to his advantage.The Witch of Edmonton, written in 1621, echoes the well-known case of the conviction of Elizabeth Sawyer and presents its audience with a more detailed account than that of Henry Goodcole's pamphlet on the trial and eventual execution of the convicted witch.I shall also analyse how both pieces of writing were used to build up the dominant discourse on witchcraft, a discourse which was shaped by the power institutions.This paper will particularly focus on the description of Sawyer's dog and how it reflects the official position on the keeping of familiars, which under the 1604 Act had become an offence in the English jurisdiction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle