A 30-year retrospective study of single-unit and splinted implant supported crowns and their effects upon adjacent tissues and teeth in a Canadian Dental School Environment
Notice bibliographique
Résumé
Objective: A retrospective study at a Canadian dental school evaluated the survivability of single-unit and splinted implant supported crowns and their effects on adjacent tissues. Methods: Data from patients of all ages was collected from the institution’s computer patient management software (AxiUm) and physical charts. Results: A total of 678 implant supported crowns (586 single-unit and 92 splinted) were placed at the University of Manitoba Dr. Gerald Niznick College of Dentistry between September 10, 1989 to January 1, 2020. Of the implant cases, 249 (36.7%) of them were smokers, 64 (9.44%) were diabetic and 96 (14.2%) were reported to experience bruxism. Within the duration of the study, 17 (2.90%) single-unit crowns and 5 (5.43%) splinted crowns failed and warranted a replacement. Furthermore, 371 single-unit (63.3%) and 46 splinted (50.0%) implant crowns were a complete success as they had no complications with the crown itself or adjacent tissues. Therefore, 215 single-unit (36.7%) and 46 splinted (50.0%) crowns endured some type of complication with the crown or adjacent tissues which may have led to its failure. Overall, 96.8% of cases experienced no failure as of the study end date and a log rank test was performed to determine if there were differences in the survival distribution for the single-unit and splinted implant supported crowns (χ2(2) = 1.285, p = 0.257). Conclusion: The survival distribution of single-unit and splinted implant supported crowns was not statistically significant as they both presented with high success rates and minimal complications. Although some limitations and challenges were present, this study highlights the longevity and complications of implant supported crowns in order to improve their functionality and lifespan as well as to maintain the health of adjacent teeth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».