'We fumbled with buttons, we slung down our guns': Queer Masculinity in South African War Literature
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation focuses on war literature from South Africa from World War II to the end of apartheid (1939-1989). In World War II, volunteers were invited to “Join the Army of Sportsmen” and be part of the “team” fighting fascism abroad. The increasing paranoia of the apartheid regime, which came to power after the war, shifted the role of the soldier from volunteer to conscript, and it shifted the idea of war from an adventure abroad to a “total onslaught” with threats coming from inside the borders of the country as well as from without. In this dissertation, I consider the way discourses of masculinity and the military intersect and constitute whiteness and heterosexuality in South Africa. I argue that the presence of same-sex desires in the military transforms it into a site of contradiction and ambiguity, what Cynthia Enloe calls “patriarchal confusion.” I examine the incoherence of a white South African soldier desiring another soldier through three novels – Tatamkhulu Afrika's Bitter Eden, Mark Behr's The Smell of Apples, and Damon Galgut's The Beautiful Screaming of Pigs. I use Jack Halberstam's theory of queer forgetting and queer failure and José Esteban Muñoz's theory of queer time to consider the ways such soldiers, through their performance in the military, render the military strange. Against the backdrop of racist and homophobic legislation seeking to construct whiteness as heteronormative and moral, I argue that soldiers desiring soldiers queerly fail their gender, their race, and ultimately their nation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,048 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».