YLI ESTEIDEN! : Suomalaisten kilpaesteratsastajien alaselkäkivut
Notice bibliographique
Résumé
Alaselkäkivut ovat kolmanneksi yleisin vaiva urheilijoiden keskuudessa nilkka- ja polvivammojen jälkeen.Ratsastajien keskuudessa aihetta on kuitenkin tutkittu hyvin vähän ja muutenkin ratsastajan rooliin urheilijana on havahduttu vasta viime vuosien aikana. Keskivartalon hallinnan heikkous on todettu usein aiheuttavan urheilijoilla alaselkäkipuja sekä kasvattaa vammautumisriskiä suoritusten aikana. Varsinkin syvien, stabiloivien lihasten heikkous sekä motorisen kontrollin puute on todettu olevan yhteydessä alaselkäkipuihin.\n\nTämän opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää, esiintyykö suomalaisilla kilpaesteratsastajilla alaselkäkipuja, milloin ja miten niitä esiintyy sekä minkälainen merkitys keskivartalon hallinnalla on heidän harjoitusohjelmassaan.\nTavoitteena oli saada lisää tietoa ratsastuksen kuormittavuuden vaikutuksista ratsastajan kehoon sekä siitä, miten keskivartalon hallinta näkyy ratsastajien harjoittelussa. Tutkimusmenetelmänä käytettiin kvantitatiivista eli määrällistä tutkimusta kyselytutkimuksen muodossa.\n\nKysely tapahtui sähköisessä muodossa strukturoidulla kyselylomakkeella (webropol-kysely). Kysely lähetettiin Suomen Ratsastajainliiton välityksellä kaikille tämän vuoden aikana alue- sekä kansallisen tason estekilpailuihin osallistuneille esteratsastajille. Vastaanottajia oli noin 2600 ja vastauksia tuli yhteensä 695 kappaletta.\n\nTutkimuksen tulokset osoittivat, että jopa 75 %:lla suomalaisista kilpaesteratsastajista esiintyy alaselkäkipuja, usein ajoittaisina, tuntien tai päivien pituisina jaksoina, viikoittain tai kerran kuukaudessa. Diagnosoituja selkäsairauksia esiintyi 18 % ja vamman jälkeisestä alaselkäkivusta kärsii 16 % vastaajista. Ratsastajat kokivat myös, että keskivartalon hallinta on tärkeää heidän ratsastuksensa kannalta, mutta vain 62 % kertoi tekevänsä oheisharjoitteita ratsastuksen lisäksi. Myös 37 % vastaajista kertoi harrastavansa muuta urheilulajia ratsastuksen lisäksi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,080 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».