1760-1825년 러시아의 대영 무역정책의 변화와 영국의 원자재 확보의 다변화
Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to illuminate the changes and results of Russian trade policies toward Great Britain. The Russian government offered many privileges to the English merchants trading with Russia in the eighteenth century. They made up roughly a half of Russia's total export and activated the russian economy, giving the credit to the Russian merchants. But when they held a hegemony in the Russian trade, the Russian government adopted policies of containment toward Great Britain. It abolished some privileges enjoyed by the English merchants in the Russian trade. Their privileges were transferred to other the foreign merchants. Paul I put ar: embargo on the British ships and Alexander I discontinued trades with Great Britain, participating in the Napoleonic Continental Blockade. Great Britain was in need of the raw materials and semi-manufactured products from Russia for her own industrial growth as well as ship-building. But the English merchants began to look for the substitutes for the raw materials from Russia, as the prices on the Russian goods rapidly soared, and the trade conditions became more difficult during the latter part of the eighteenth century. In general Great Britain succeeded in the development of the Canadian forests and could increase the self-production of iron and linen, although she was not in a position to lid her reliance on the Russian commodities. In case of hemp and flax Great Britain was unsuccessful in finding out the substitutes for the Russian ones, but could get these precious raw materials by using the neutral ships. The Russian policies of containment toward Great Britain were not to increase its own commercial ships, not to open up the new markets overseas, but to strip from the English merchant of the privileges in Russia. In the result Russian trade policies coincided in aristocratic class.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,100 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».