Notice bibliographique
Résumé
With increasing use of high strength concrete tied columns in reinforced concrete structure, it is demanded to examine the applicability of the related sections in the current design codes. This experimental study was performed to investigate the behavior of eccentrically loaded high strength concrete columns. Column specimens with concrete strength, 234, 437, 703 kgf/cm2 were tested under monotonically increasing eccentric axial compression. The variables in this test program were the ratio of longitudinal reinforcement, tie configuration, eccentricity, and concrete strength. From a comparison of the results from this test series with both ACI code and canadian code provided, it was concluded as followings.When the test results are compiled with the ACI code provided, flexural dominant zone of experiment is safe in the load moment interaction curve. However, the column specimen, HSQ-E3 with the compressive strength of concrete, 703kgf/㎠, is safe only if the CSA A23.3 code presented is applied. The compressive governing region in the load moment interaction curve of test results dose not give a safety margin as a whole if the ACI code is applied. On the other hand, the resulting experimental curve is close to safe side if MacGregor's Equation is used. Furthermore, the CSA A23.3 code predicted is conservative in the compressive dominant zone. Thus, it is much safer to use the CSA A23.3 code in the estimation of the strength of the reinforced high strength concrete columns.The maximum compressive strain for concrete was found to be in the range of 0.0028 to 0.0036 in compressive block, and it can be considered that ultimate strain of concrete, 0.003, can provide a rational results in the determination of reinforced high strength concrete columns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».