MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7044868331

고주파 열응고술이 미간주름 교정에 미치는 영향

2017· dissertation· ko· W7044868331 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKUMeL Repository (Keimyung University) · 2017
Typedissertation
Langueko
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Rejuvenation and Surgery Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFusible alloyNucleofectionLimitingHyporeflexiaSubpoena
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

현재 미간주름의 치료로써 보툴리눔 독소 주사나 필러 주입, 추미근(corrugator supercilli)을 절단하거나 운동신경을 절제하는 등의 방법이 사용되고 있지만, 작용 기간이 짧고 수술에 따른 반흔이 생기는 등의 단점이 있다. 이에 저자는 고주파 열응고술을 이용하여 보다 덜 침습적이며 효과적인 미간주름 교정 방법을 연구하였다.
\n2007년 11월부터 2009년 7월까지 17명(여자 14명, 남자 3명)의 평균 54.5세의 환자를 대상으로 미간주름 개선을 위하여 고주파 열응고술을 이용한 선택적 신경절제술을 시행하였다. 모든 시술은 수면 및 상, 하안와신경차단 마취하에 시행하였다. 먼저 추미근을 지배하는 안면신경의 측두지를 차단하기 위해 고주파 병변 발생기(PMG, Baylis medical, Canada)의 절연된 22 gauze 전극침을 절개없이 안와상절흔의 10mm 외측의 상안검 피부에 삽입 하였다. 또 비근근(procerus)과 미모하체근(depressor supercilli)을 지배하는 안각신경(angular nerve)의 차단을 위하여 동공중심선의 협부 피부를 통해 내안각 쪽으로 삽입하였다. 이후 0.3 - 0.5 mA의 낮은 전기 자극을 이용한 신경유도에 의해 근육의 수축을 확인한 다음, 고주파 열응고술(80 ℃, 50 sec)을 수차례 시행하였다. 주름 개선도 평가는Lemperle’s wrinkle assesment scale을 이용하여 시술 전, 후 임상 사진을 비교하였으며, 시술 결과에 대한 환자 만족도를 설문하였다.
\nLemperle’s wrinkle assesment scale을 이용한 미간주름의 평가는 시술 전 평균 3.7 점에서 시술 후 평균 2.2 점으로 통계학적으로 유의한 개선이 있었다(p<0.05). 환자 만족도 설문에서 총 17명 중 15명이(88.2%) 시술 결과에 만족한다고 대답하였으며 보통이 1명 불만족이 1명이였다. 술 후 통증과 붓기는 1주일 이내로 모두 회복되었으며, 합병증으로는 눈썹주위 피부의 표재성 2도 화상이 1명, 감각저하가 1명 있었으나 보존적 치료로 특별한 문제 없이 치유되었다.
\n고주파 열응고술을 이용한 선택적 신경절제술은 지속기간이 길고 부작용이 적으며, 시술 후 빠른 일상생활이 가능하여 보다 효과적인 미간주름의 교정 방법이라 생각된다. 
\nCurrent techniques for hyperdynamic vertical glabellar furrows include botulinum toxin injection, corrugator supercilli muscle resection, filler injection and surgical division of the corrugator supercilli motor nerves. Each techniques has a unique set of advantages and disadvantages. Therefore, I report therapeutic effects of radiofrequency nerve ablation as minimally invasive, effective alterative to existing technique for glabellar furrow treatment.
\n Since Nov 2007, 17 patients with a mean age of 54.5 years underwent percutaneous selective nerve in order to improve glabellar wrinkle. Under IV sedation, the percutaneous selective nerve ablation was performed. For the surface mapping of terminal nerve to corrugator supercilli, the peripheral nerve stimulator was used. Then the 22 gauge insulated needle electrode is introduced firstly at the level of the superior orbital rim, 10mm more lateral to the supraorbital notch and secondly cheek approach, advancing to medial canthus. Delivering short electrical pulses of 0.3-0.5 mA, synchronous contraction of corrugator supercilli supplied by the nerve are elicited. And then RF enery (80 ℃ 50 sec) is delived through the tip, several times. The therapeutic improvement was assessed with Lemperle’s wrinkle scale and satisfaction survey was performed.
\n During the follow-up, superficial second degree burn of brow skin was seen in one patient, healed with conservative treatment. Lemperle’s wrinkle assesment scale were significant improved before treatment 3.7 to after treatment 2.2 (p<0.05). In 15 of 17 (88.2%) patients were satisfied with the result.
\n I found this technique to be a safe, efficient and minimal invasive procedures with few side effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,707
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKUMeL Repository (Keimyung University)Même sujetFacial Rejuvenation and Surgery TechniquesTravaux en français237 207