MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7044877122

Acupuncture for Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A 38-Year Bibliometric Landscape of Global Research Trends and Knowledge Evolution (1986–2024)

2025· article· en· W7044877122 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcupuncture Treatment Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeopoliticsGlobal healthAcupunctureIntegrative medicineProductivityConvergence (economics)Global governanceCitationChina
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kaiting Wu,1 Chen Ruan2 1Medical Comprehensive Ward, Xianlin Campus, Tongde Hospital of Zhejiang Province, Hangzhou, Zhejiang, People’s Republic of China; 2Acupuncture Department, Cuiyuan Campus, Tongde Hospital of Zhejiang Province, Hangzhou, Zhejiang, People’s Republic of ChinaCorrespondence: Chen Ruan, Acupuncture Department, Cuiyuan Campus, Tongde Hospital of Zhejiang Province, Hangzhou, Zhejiang, 310012, People’s Republic of China, Email 15967121022@163.comBackground: Despite growing interest in acupuncture as a complementary therapy for chronic obstructive pulmonary disease (COPD), comprehensive analyses of its global research trajectory, disciplinary convergence patterns, and geopolitical contributions remain unexplored. This study addresses this gap by mapping the intellectual and geopolitical architecture of acupuncture-COPD research over nearly four decades, a period chosen to capture the significant developments in acupuncture’s global recognition since the late 1980s, when traditional medicine began to gain more global attention.Methods: We conducted a longitudinal bibliometric analysis of 299 publications indexed in the Web of Science Core Collection (1986– 2024). Employing Bradford’s and Lotka’s laws, co-citation networks, and keyword co-occurrence clustering, we systematically evaluated temporal productivity trends, institutional/country contributions, citation dynamics, and thematic evolution using SciMAT, VOSviewer, and bibliometrix R-package. (Response to Editor’s Comment 1).Results: Research productivity followed a triphasic trajectory: a dormant phase (1986– 2000, ≤ 2 articles/year), a stabilization phase (2001– 2014, +4% annual growth), and an exponential growth phase (2015– 2024, 13 articles/year), closely aligned with global policy shifts in traditional medicine. China emerged as the dominant contributor (338 articles, 64.2% global output), yet Canada demonstrated superior research impact (108 citations/article), highlighting a productivity-impact paradox. Mechanistic investigations into neuroimmunological pathways, particularly μ-opioid receptor modulation (centrality 0.74), became central research pillars, reinforced by biomarker-correlated clinical trials showing β-endorphin-FEV1 interactions (r = 0.526, p = 0.008). Persistent translational gaps were evident, with 63% of RCTs relying on subjective “deqi” assessments despite technological advances in objective acupuncture monitoring.Conclusion: This analysis reveals critical asymmetries between Eastern research productivity and Western methodological innovation in acupuncture-COPD research. This analysis suggests a need for a threefold strategy integrating multiscale neuroimaging validation, globalized trial standardization through CONSORT-Acupuncture frameworks, and equitable North-South knowledge exchange to address the growing burden of COPD-related dyspnea in aging populations. Keywords: acupuncture, COPD, bibliometrics, neuroimmunology, research disparities, traditional medicine

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaBibliométrie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Sans objetlow
gptBibliométrie
Domaine: non disponible · Genre: Synthèse
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Autre devishigh
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Bibliométrie, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesBibliométrie
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,393
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0220,048
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,243
Tête enseignante GPT0,606
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Bibliométrie

Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.

Devis d'étudeSans objet · Autre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique · Synthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetAcupuncture Treatment Research StudiesCatégorieBibliométrieTravaux en français237 207