MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7045122038

Agronomic analysis of the forage yield, nutritional value, species compatibility, and winter survival rates of sainfoin (Onobrychis viciifolia Scop.) and grasses mixtures

2021· dissertation· en· W7045122038 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgropyron cristatumBromus inermisForagePerennial plantSeedingDactylis glomerataGrazing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sainfoin (Onobrychis viciifolia Scop.) is a highly palatable perennial forage legume that is gaining renewed interest in western Canada since it does not cause frothy bloat in grazing ruminants. It is adapted to western Canadian growing conditions and yields similar to other forage legumes, but slightly less than alfalfa. Despite its nutritional and environmental benefits, sainfoin use in western Canada is limited due to agronomic restrictions compared to alfalfa, and high seed cost. This three-year research study evaluated two sainfoin cultivars, Melrose and AAC Mountainview, as monocultures and in mixtures with three grass species, crested wheatgrass (Agropyron cristatum L.) cv. AC Goliath, meadow bromegrass (Bromus riparius Rehm.) cv. Armada, and hybrid bromegrass (Bromus riparius x Bromus inermis) cv. AC Knowles, under different harvest regimes to assess reduced seeding rate of sainfoin and determine agronomic performance of sainfoin-grass mixtures in different soil zones. A common industry mixture, Beaver alfalfa (Medicago sativa L.)-Armada meadow bromegrass was included for comparison. The sainfoin-grass mixtures compared favorably to the common mixture, with acceptable winter survival, forage yields, species compatibility, and nutritive value for use in the western Canadian beef industry. Melrose in mixtures with crested wheatgrass cv. AC Goliath at a 30:70 seeding rate performed well in the Dark Brown soil zone. Melrose or AAC Mountainview in mixtures with crested wheatgrass cv. AC Goliath at a 30:70 seeding rate performed well in the Black soil zone. Melrose or AAC Mountainview in mixtures with crested wheatgrass cv. AC Goliath at the 50:50 seeding rate performed well in the Brown soil zone. Melrose and AAC Mountainview in mixtures with crested wheatgrass at the 70:30 seeding ratio often had the greatest nutritional quality. However, the nutritional value of all the sainfoin-grass mixtures was similar within each experimental site. To reduce seed cost, seeding rate of sainfoin monocultures could be reduced by at least 50% while maintaining forage yields. Melrose at 50% of the current recommended seeding rate performed well in the Dark Brown soil zone, Melrose or AAC Mountainview at 25% of the current recommended seeding performed well in the Black soil zone, and Melrose or AAC Mountainview at 50% of the current recommended seeding rate performed well in the Brown soil zone. Near infrared reflectance spectroscopy was used to successfully predict legume proportion and crude protein in sainfoin-grass mixtures with high accuracy. Calibration equations developed for neutral detergent fiber predictions had medium to high accuracy, but poor accuracy for acid detergent fiber predictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207