Abnormal exertional breathlessness on cardiopulmonary cycle exercise testing in relation to self-reported and physiological responses in chronic airflow limitation
Notice bibliographique
Résumé
Background: Exertional breathlessness is a cardinal symptom of cardiorespiratory disease. Research Question: How does breathlessness abnormality graded using normative reference equations during cardiopulmonary exercise testing (CPET) relate to self-reported and physiological responses in people with chronic airflow limitation (CAL). Study Design and Methods: Analysis of people aged ≥40 years with CAL undergoing CPET in the Canadian Cohort Obstructive Lung Disease study. Breathlessness intensity ratings (Borg 0-10 category ratio scale [CR10]) were evaluated in relation to power output (W), rate of oxygen uptake (V'O2), and minute ventilation (V'E) at peak exercise using normative reference equations as: 1) probability of breathlessness normality (probability of having an equal or greater Borg CR10 rating among healthy; lower probability reflecting more severe breathlessness); and 2) presence of abnormal breathlessness (rating above the upper limit of normal [ULN]). Associations with relevant participant-reported and physiologic outcomes were evaluated. Results: We included 330 participants (44% women): mean±SD age 64±10 years (range 40-89), FEV1/FVC 57.3±8.2%, FEV1 75.6±17.9%predicted. Abnormally low exercise capacity (peak V'O2< lower limit of normal) was present in 26%. Relative to peak W, V'O2 and V'E, abnormally high breathlessness was present in 26%, 25% and 18% of participants. For all equations, abnormally high exertional breathlessness was associated with worse lung function, exercise capacity, self-reported symptom burden, physical activity, health-related quality of life; and greater physiological abnormalities during CPET. Interpretation: Abnormal breathlessness graded using CPET normative reference equations was associated with worse clinical, physiological, and functional outcomes in people with CAL supporting construct validity of abnormal exertional breathlessness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».