ANALISIS KESIAPAN PEMEKARAN DAERAH PROVINSI \nKOTAWARINGIN UNTUK MEWUJUDKAN DAERAH OTONOM BARU
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to determine the Readiness Analysis of the Regional Expansion of the Kotawaringin Province to Realize the New Autonomous Region. In the plan for the expansion of the Kotawaringin Province, it departs from the problems; 1) history records that on the island of Kalimantan there has been no regional division that has occurred at the provincial level, 2) the area of Central Kalimantan Province is almost a quarter of the island of Java, 3) the lack of infrastructure availability makes development slow and uneven, 4) the distance between Districts with provincial capitals that are too far away, 5) social jealousy occurs between the northern and southern parts of Central Kalimantan Province due to uneven development, 6) Regency candidates who want to expand into Kotawaringin Province are the regions with the largest contributors to the Central Kalimantan Provincial Budget. , 7) the desire to reunite the heritage area of the Kotawaringin Sultanate in Central Kalimantan. \nThis study uses a qualitative method, in which the nature of this research is descriptive. From the research method, it is able to describe the readiness for the expansion of the Kotawaringin Province to realize the New Autonomous Region (DOB). With data collection techniques based on interviews, observations, and documentation. \nThe results of this study indicate that the plan for the formation of the Kotawaringin province is very possible to carry out regional expansion because there is no provincial expansion that has occurred in Central Kalimantan. Then the readiness of the Kotawaringin Province has met the administrative requirements and the physical readiness of the region. However, in terms of technical readiness, Kotawaringin Province is not yet mature enough because the rate of economic growth in the last 5 years is still fluctuating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».