Applications of 3D scanning in bloodstain pattern analysis
Notice bibliographique
Résumé
3D terrestrial laser scanning has a variety of documented applications in numerous industries. With regards to forensic science and policing, 3D crime scene capture research has examined Road-Traffic Collision (RTC) investigations, stature estimation, ballistics and Bloodstain Pattern Analysis (BPA). Following a summary of these applications and an introduction to the scope of this PhD (chapter 1), this thesis illustrates what is generally encountered by scientists at “BPA scenes” (chapter 2), explores the accuracies and applicability of blood-drop trajectory software (chapter 3) and demonstrates the effectiveness of 3D crime scene modelling to jurors during BPA evidence presentation (chapter 4). Overall, this thesis concludes that 3D scanning for BPA could provide benefits in court during evidence presentation by expert witnesses to improve juror understanding. More commonly documented applications of 3D scanning for BPA have been for blood-drop trajectory software. However, a systematic review of the validation literature in this thesis found significant inaccuracies in documented experiments with limited and idealised experimental parameters. This thesis argues for the publication of any privately held data that validates the software in its current form, or development of the underlying software mechanics to improve reported accuracies in subsequent experiments. Validation must then be achieved with comprehensive experimental validation papers subjected to rigorous scientific peer-review. This thesis recommends a review by the Forensic Science Regulator to re-examine the literature basis for these software signposted from their Code of Practice and FSR-C-102, the Code of Practice and Conduct for Bloodstain Pattern Analysis. The publications within this thesis have positively contributed to forensic science and the field of BPA. Whilst causality cannot be confirmed, after chapter 2’s published recommendation in 2022 that BPA terminology should be reviewed, the Approved American National Standard for BPA terminology, first published in 2017, is now listed under review for a 2nd edition, at the time of this thesis’ submission in December 2023. Chapter 2, a quantification study of commonly encountered patterns, serves as a prompt for academics to direct their focus towards exploring lesser researched but commonly encountered patterns. Finally, the utility of 3D scanning for BPA evidence presentation, detailed in chapter 4, may encourage forensic scientists to explore further use of 3D visualisations when presenting complex spatial evidence at court to improve juror engagement and knowledge retention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,168 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».