The acquisition of gender: Differences between monolingual Brazilian Portuguese and bilingual Portuguese-English children
Notice bibliographique
Résumé
This thesis reports on the results of research investigating the early acquisition of grammatical gender in Brazilian Portuguese (BP) monolingual (L1) and BP- Canadian English bilingual (2L1) children. BP has a two-gender system, with nouns being, grammatically speaking, either masculine or feminine. Canadian English does not present grammatically-gendered nouns. As such, the bilingual (2L1) acquisition of both languages raises the question of whether there will be attrition between the distinct grammatical gender systems. That is, does the acquisition of a grammatically ungendered language such as English Studies influence the acquisition of grammatical gender in the other language (in this case, BP)? Studies in monolingual gender agreement acquisition have already been conducted in Portuguese (Corrêa & Name, 2003; Correa, Augusto & Castro, 2010) and other Romance languages, but they do not account for bilingual acquisition. This is the first study to address the difference between L1 acquisition of BP and 2L1 acquisition where the other concomitant L1 does not present gendered nouns. I compare the rate of acquisition of the grammatical gender system of BP in a L1 context and in a 2L1 BP-CE context. The initial hypothesis of this research is that bilingual Brazilian Portuguese-Canadian English children will demonstrate later grammatical gender acquisition. This will result in later production of correct determiner-noun-adjective gender agreement when compared to monolingual Brazilian children. The results of this study support this hypothesis. Monolingual and bilingual acquisition were compared through elicited production tasks. In these tasks, grammatical gender was attributed to nonce nouns, and children were then asked to produce gender agreement in determiners and adjectives. The tests measured the effects of acquiring a non-gendered language (English) on children’s process of acquiring and producing gender agreement in another language (BP). Bilingual children produced significantly less correct grammatical gender inflections than their similarly-aged monolingual peers. This demonstrates that bilingual children start the grammatical gender acquisition process later than their monolingual counterparts and take a longer time to master the grammatical gender system of BP completely. The data was collected in the province of Saskatchewan, Canada and in the state of Rio de Janeiro, Brazil. The participants were 23 monolingual children and 21 bilingual children, between the ages of 2.4 and 5.2 years old.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».