MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7045314587

Action Research and Prototype Testbeds: Prioritizing Collaborative Making in Architectural Research

2014· article· en· W7045314587 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueARCC Conference Repository (Architectural Research Centers Consortium) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueArchitecture, Modernity, and Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Renewable Energy LaboratoryOntario Power AuthorityUniversity of WaterlooMitacsOntario Arts CouncilNatural Resources CanadaCanada Council for the ArtsU.S. Department of Energy
Mots-clésAction researchContext (archaeology)ArchitectureSet (abstract data type)Action (physics)Focus (optics)Work (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the discipline of architecture becomes ever more concerned with the development of high performance sustainable buildings and systems requiring an increasingly complex set of interrelated and closely integrated technologies, assemblies, and material methods, the questions of what forms of research approach and what project contexts might best facilitate the advancement of related research are critical.Research methods that focus on isolated and specific aspects of building science, systems engineering, or occupant interface undertaken in the highly controlled environment of the laboratory or evaluated with simulation tools have done much to advance our understanding of individual components that might comprise the next generation of high performance buildings.However, given the complexity of integrated architectural research projects that address environment, performance and interaction, requiring multiple cycles of research and development, large interdisciplinary teams, and project cycles discordant with curricular duration, new research formats may be required.Within this context, the practices of 'action research' methodologies for interdisciplinary collaboration and the construction of physical prototype testbeds as both a focus for applied research and as living laboratories for evaluation, measurement and testing, offer a compelling pairing of practice and product.The model of action research developed by humanities and educational research teams is extended and modified to develop a format applied to architectural research projects.These strategies offer specific advantage to the architectural researcher, whose work often requires methodologies outside those of traditional scientific or humanities models, and greatly benefits from what Monica Ponce de Leon has referred to as "research through making".This paper describes the organizational and logistical context of two recent design research projects (North House Prototype and The Stratus Project) in the context of an action research framework as a means to illuminate this discussion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle