The association between vasomotor symptoms and metabolic health in peri- and postmenopausal women: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to systematically review studies describing the association between vasomotor symptoms and metabolic syndrome, type 2 diabetes and insulin resistance in peri- and postmenopausal women. A systematic search of studies was performed in EMBASE, MEDLINE, Webof- science, Scopus, PubMed publisher, Cochrane Library, Google scholar. To identify studies eligible for inclusion, the following criteria were defined: randomised trials, cohort, case-control, and cross-sectional studies investigating the association between vasomotor symptoms and metabolic syndrome, type 2 diabetes and insulin resistance in peri- and postmenopausal women with natural menopause. Methodological quality was assessed using a modified NewCastle Ottawa Assessment Scale. After screening 2660 titles and abstracts, four studies, of which two cohort studies met the criteria of high methodological quality, were included in the review. Because of the heterogeneity and the limited number of studies, there is no sufficient evidence on the potential role of vasomotor symptoms in metabolic health. However, both high-quality cohort studies, with large study populations and adjustment for multiple confounding variables showed positive associations between vasomotor symptoms and insulin resistance and type 2 diabetes mellitus. These findings suggest that there is an association between vasomotor symptoms and metabolic health outcomes. To confirm this and to strengthen the evidence, more high quality longitudinal research on this topic is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».