MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7045421708

Attracting Newcomers to Canada’s Prairie West, 1896-1905: The Selling of the West and the Persuasiveness within the Government’s Promotional Booklets

2021· article· en· W7045421708 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Cupola: Scholarship at Gettysburg College (Gettysburg College) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSettlement (finance)Government (linguistics)ImmigrationPopulationInclusion (mineral)PhenomenonPoint (geometry)Work (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: The prairie west of Canada was, nearing the turn of the twentieth century, considered to be empty, having not yet reached its assimilatory, and resource, economic, social or cultural potential. Many politicians, especially Clifford Sifton, sought to change this. Sifton eventually made Canada’s population increase a reality. He masterminded the most successful promotional campaign within Canada’s immigration policy to ever stretch the parameters of inclusion for enlarging the Canadian mosaic. The largest phenomenon of human migration to the Canadian prairie west was between 1896 and 1905. Sifton’s intercontinental and overseas promotional campaign became the magnet of attraction for newcomers eager to settle the prairie west. Although a great deal of work has been done by Canadian and American scholars on the topic of prairie west settlement and immigration history, none have incorporated an analysis of Clifford Sifton’s promotional campaign’s promotional literature, namely, the promotional booklets. This essay takes into consideration the history of prairie west settlement until 1896, shows the circumstances for favourable settlement in the prairie west during Sifton’s time as Minister of the Interior, and, more importantly, analytically unpacks two Federal Government booklets’ propaganda-like designs. It is within these booklets where pompous claims, pastoral narratives, first-person perspectives and romanticized conceptions showcase the acumen of the booklets’ authors. As for the structure of the booklets, they were meant to be an ‘easy sell’ not only tactically but surreptitiously as well. This acted as a turning point for prospective and desirable settlers to choose to live in the west. The booklet’s explicit use of propaganda techniques and rhetoric convinced people to buy into the incontestably lucrative agricultural opportunities and supposed charming lifestyle the prairie west offered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,700
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0160,004
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Cupola: Scholarship at Gettysburg College (Gettysburg College)Même sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207