Aspects of the epidemiology and dynamics of the spread of Escherichia coli O157:H7 in different cattle production systems
Notice bibliographique
Résumé
To address important aspects of the epidemiology and dynamics of the spread of 'Escherichia coli' O157:H7 ('E. coli ' O157) in different cattle production systems, three studies were conducted: a cross-sectional study of 119 cow-calf operations in Ontario, Canada, a longitudinal study of 168 feedlot steers, and a repeated cross-sectional study of 150 dairy farms in Ohio, USA. Risk factors associated with the prevalence of 'E. coli' O157 among cattle in cow-calf operations included the presence of pigs on farm, use of corn silage supplementation in winter, number of times cattle were taken to a show in the previous 12 months and the proportion of cows that make up the total herd. However, for dairy cattle, risk factors associated with 'E. coli' O157 shedding included contact between adult cattle and calves, the types or number of ventilation and manure management systems on the farm as well as the number of European starlings ('Sturnus vulgaris') per milking cow. Furthermore, in order to investigate the effect of dietary interventions on 'E. coli' O157 shedding in cattle, a group of feedlot steers was followed throughout a feeding period of 14 weeks. We found that the type of corn and feed supplement in the diet had an impact on the shedding of'E. coli ' O157 in this group of animals, but the effect may vary if there is a super-shedding pen-mate present on the same sampling date depending on the type of diagnostic protocol used to identify shedding animals. However, none of these factors affected the sensitivity of the diagnostic protocols and apparent differences in the effect of dietary factors on the shedding of 'E. coli' O157 based on RAMS-IMS or fecal-IMS is likely due to their impact on other bacterial species present in the gastrointestinal tract. Understanding the epidemiology of this pathogen in different cattle environments, the role of non-bovine species in maintaining 'E. coli ' O157 and in the manner in which diagnostic tests may be affecting our perception of the epidemiology of 'E. coli' O157 in cattle are discussed in this thesis as critical points for controlling this zoonotic pathogen along the farm-to-fork continuum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».