Anthropogenically-induced population increases in sympatric breeding arctic geese incur apparent competition consequences
Notice bibliographique
Résumé
Populations of Lesser Snow Geese Anser caerulescens caerulescens and Cackling Geese Branta hutchinsii have increased substantially since the mid-20th century because of their utilisation of agricultural crops as a food resource on their wintering grounds. In contrast, Atlantic Brant Geese Branta bernicla hrota, which specialise in feeding on submerged marine vegetation in winter, have not capitalised on the availability of agricultural crops to the same extent. On the breeding grounds, Atlantic Brant are also adversely affected by multiple forms of competition from other sympatrically-nesting goose species. There has however been little research on apparent competition between these three species. Apparent competition occurs whenever the presence of one species leads to a reduced population density of another species when they share a generalist predator. To determine whether apparent competition stemming from higher goose nest densities might be a functional mechanism in limiting Atlantic Brant Goose reproduction, we monitored artificial nest survival in high, medium, and low goose nest densities at East Bay, Southampton Island, Nunavut, Canada in July 2015. Eggs in artificial nests located in high-density plots had the lowest survival probabilities compared to those in medium- and low-density plots. These results support the hypothesis that the increase in nest densities resulting from anthropogenically-induced population increases of sympatric native competitors could induce decreased breeding success and a cumulative decline in numbers of nesting Atlantic Brant via apparent competition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».