Boundless dominion: Providence, politics, and the early Canadian Presbyterian worldview
Notice bibliographique
Résumé
In the twenty-first century, the word Presbyterian is virtually synonymous with 'austere' and 'parochial.' These associations are by no means historically unfounded, as early Canadian Presbyterians insisted on Sabbath observance and had a penchant for inter- and intra-denominational disagreement. However, many other ideas circulated within this religious community's collective psyche. Boundless Dominion delves into the elaborate worldview that galvanized nineteenth-century Canadian Presbyterianism. Denis McKim uncovers a vibrant print culture and Presbyterian support for such initiatives as Indigenous evangelism, temperance advocacy, and anti-slavery activism and finds that many of the denomination's characteristics contrast sharply with its dour and quarrelsome reputation. Tracing the themes of providence, politics, nature, and history in Presbyterian communities across five provinces, from Prince Edward Island, Nova Scotia, and New Brunswick to Lower and Upper Canada, this book reveals that at the heart of this denomination lay a desire to facilitate God's dominion and to promote Protestant piety across northern North America and beyond. Through an innovative approach to the study of religious ideas, Boundless Dominion highlights the permeability of borders and the myriad ways in which nineteenth-century Canada - including its Presbyterian community - shaped and was shaped by interactions with the wider world. Part of the "McGill-Queen's studies in the history of religion" series. From publisher description.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,618 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».