MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7045584475

Asynchronous electronic discussion group: Analysis of postings and perception of in-service teachers

2007· article· en· W7045584475 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge based platform (Open University Malaysia) · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCourseworkAsynchronous communicationPerceptionOnline discussionQuarter (Canadian coin)Discussion boardElectronic learningComputer-mediated communicationAsynchronous learning
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the recent years, the concept of life-long learning has taken its roots among Malaysian teachers. As more and higher institutions of learning offer programs for adult learners, the populations of teachers who aspire to upgrade their professional and academic qualifications have the opportunity to enroll in distance learning programs without having to put their careers on hold. One such higher institution of learning in Malaysia that caters to such needs is the Open University Malaysia (OUM). One of the courses conducted by OUM in collaboration with the Teacher Education Division, Ministry of Education, Malaysia is a 14-week Bachelor Degree in Teaching preparatory in-service course whose participants are non-graduate teachers. During the 14-week duration, college lecturers in various teacher training colleges/institutions throughout Malaysia conduct the teaching. OUM functions as the coordinator and also monitors the course, the teaching staff and learning facilities. In the process of earning credits, participants of this program are registered as OUM students. This allows the National Accreditation Board (LAN) to acknowledge teacher training colleges/institutions as OUM Learning Centers. In addition, the earned credits will be recognized as partial fulfillment for a Bachelor Degree in Teaching. The course requires students to take seven subjects, that is, Professional Ethics, English for Oral Communication, English for Workplace Communication or English for Science and Technology, English for Written Communication; and Basic Education subjects, that is, Educational Psychology, Guidance and Counselling, and Educational Technology Principles. The concept of self-directed learning plays a vital role in this program. As students will undergo various modes of instruction, such as using modules and CDs, experiencing face-to-face interactions, being involved in online discussions and accessing the digital library, self-motivation, self-regulation and personal efforts are key factors to successful and meaningful intellectual and professional development. In order to encourage the course participants to go online for the electronic discussion (also known officially as the online forum in this course), marks of up to a maximum of five (two for frequency and three for quality), are awarded by online tutors based on frequency and quality of contribution. In this aspect, the role of the online tutor is to facilitate discussions, help learners to understand content better and motivate learners to achieve their potential. Dialogue sessions over the Internet are deemed to be “two-way and highly interactive” (OUM, 2003). (Abstract by authors)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge based platform (Open University Malaysia)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207