MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7045596529

Assessment of the immunogenicity of porcine Circovirus 2 (PCV2) vaccines : a prototype vaccine and a lambda display vaccine

2010· article· en· W7045596529 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Virus Infections Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFaculté de Médecine, Université LavalUniversité Laval
Mots-clésPorcine circovirusVaccinationImmunogenicityImmune systemCapsidCircovirusVirusAntibody
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Porcine Circovirus 2 (PCV2) associated diseases (PCVAD) cause economic loss to the global swine industry.Control measures for PCVAD largely depend on the use of PCV2 vaccines.The available commercial PCV2 vaccines contain either inactivated whole virus particles or recombinant PCV2 capsid protein.These preparations most likely contain varying amounts of immune-irrelevant proteins that can cause adverse injection site reactions, with compromised efficacy due to alteration of protective immune epitopes arising during the viral inactivation process.Other constraints include high production cost attributed to propagation of slow growing virus and expression and extraction of recombinant proteins, a requirement for adjuvants, and the induction of a Th2-biased immune response.Hence, development of new PCV2 vaccines is necessary.There are two recommended PCV2 vaccination strategies.They are i.vaccinating sows, which relies on the passive transfer of maternal immunity to offspring, and ii.immunizing young piglets to induce an active immune response.The piglet vaccination has been shown to confer better protection from mortality.Maternal antibody interference to the induction of an active immune response is an obstacle when piglets are vaccinated at an early age.Can we sidestep this maternal antibody interference?To address this issue, I investigated whether a prototypical PCV2 vaccine, parenterally administered, could override maternally-derived PCV2 antibodies in seropositive piglets.The results of this study were not conclusive.However, they laid the foundation for future studies based upon using varying levels of vaccine antigen with different adjuvants, and administered to piglets with defined maternally derived PCV2 antibodies.Subsequently, I examined if a new PCV2 vaccine candidate comprised of bacteriophage lambda particles displaying part of the PCV2 capsid protein could induce anti-PCV2 immunity.Initial experiments showed that pigs do not have pre-existing anti-lambda antibodies and thus will not neutralize display particles used as a vaccine at primary vaccination.I produced and characterized lambda phage particles displaying four immunodominant regions of porcine circovirus 2 (PCV2) capsid protein fused to the lambda capsid protein D i.e., D-CAP, phage display particles.Expression of D-CAP in Escherichia coli (E.coli) and its presence in the vaccine preparation was shown by ELISA and Western blots using anti-PCV2 polyclonal antiserum from a gnotobiotic pig.The vaccine, lambda particles displaying PCV2 capsid protein iii immunogenic epitopes fused to lambda D protein (LDP-D-CAP), administered without an adjuvant induced both humoral and cellular immunity to PCV2 in conventional pigs, as shown by ELISA, Western blots, virus neutralization assay and delayed type hypersensitivity (DTH)reactions.This work produced the first potential phage vaccine to PCV2.In order to further investigate the feasibility of using the lambda display technology.I produced and characterized two additional lambda display particle preparations, LDP-D-FLAG and LDP-D-GFP, displaying a FLAG tag and the green fluorescent proteins, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan)Même sujetAnimal Virus Infections StudiesTravaux en français237 207