MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7045611441

Atlantic Flyway Review -- Region V

2024· article· en· W7045611441 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida) · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlywayShoreTable (database)Rocky shore
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Banding activities in Region V in 1975 were similar to those of 1974.The stations at Woodend and St. Michaels were discontinued, but a new station 5 miles south of St. Michaels was opened at Bellevue by Henry Armistead.For the locations of the various banding stations in Region V see the map in the 1974 report (North American Bird Bander 1:75-82).As in the past several years, the great majority of the birds banded were caught at the three full-time stations: Adventure in the Potomac Valley near the fall line, Damsite on the east shore of Chesapeake Bay, and Kiptopeke at the mouth of Chesapeake Bay.At these three stations, 17,244 birds were banded during the 1975 fall season; this is 77% of the regional total of 22,315 birds.A comparative summary of the banding results for each station in 1975 and 1974 is shown in Table 1.Most stations were in operation from late August through late October or early November.The most productive banding periods were 13-16 Sept., 28-30 Sept., 16-20 Oct. and 26-28 Oct. Comparing only those stations that were operated both years, the number of birds banded per net-hour of effort declined 20% from 1974 to 1975.Myrtle Warbler captures declined sharply at Kiptopeke and Damsite, but doubled at Adventure (where there was an 11% increase in net-hours).The greatest change of all was the drop in number of American Redstarts captured at Kiptopeke, a decrease of 1,420 birds (52% decrease) in spite of a 7% increase in banding effort.At Damsite, where there was a 10% decrease in banding effort, Ruby-crowned Kinglets almost doubled.Summarizing for the Region as a whole, the Whitethroated Sparrow was the commonest bird captured in the mountains, with the Ruby-crowned Kinglet in second place.The Myrtle Warbler was the commonest bird at the fall line stations, with White-throated Sparrow in second place.Thrushes were outstanding (30% of all birds banded) at the Round Bay station, which is located on an estuary on the west side of Chesapeake Bay.The three Maryland stations on the eastern shore of the Chesapeake (Damsite, Bellevue and Irish Grove) had little in common, because of major differences in habitats sampled, but Ruby-crowned Kinglet, Myrtle Warbler, Common Yellowthroat and Song Sparrow rated high at two of the three stations.At Kiptopeke, Myrtle Warbler remained in first place despite a drop of more than 40% in number of individuals captured.American Redstart remained in second place, but Ruby-crowned Kinglet replaced Yellowthroat in third place.More comments regarding increases or decreases in various species follow, in the individual station reports.Ga.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0590,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→