MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7045689095

Biopolitics, Necropolitics and Geopolitics: A Critical Evaluation of Settler Colonial Fascism

2025· dissertation· en· W7045689095 sur OpenAlexafffundabout

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Conflict Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesQueen's University
Mots-clésBiopowerGeopoliticsEugenicsIndigenousColonialismGenocideState of exceptionState (computer science)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis offers a critical analysis of fascism in the context of the Canadian settler state. In the first step of the argument, I problematize standard definitions of fascism, which tend to focus on European state fascism as their primary historical reference, through a shift in focus to the settler state. I argue that settler colonial fascism is biopolitical, necropolitical and geopolitical in structure. I understand biopolitics in the Foucauldian sense as a strategy of population management that makes some live while letting others die; necropolitics intensifies biopower by compounding letting die with outright killing; and geopolitics describes the ambitions of the settler state to claim and control Indigenous lands. Together, these forms of power target Indigenous bodies and lands to secure and expand settler access to territory and resources. The second step of the argument is evaluative; I argue that many of the biopolitical, necropolitical and geopolitical structures of settler colonial states like Canada are evil in Claudia Card’s secular sense of the term: namely, as a form of violence that seeks to destroy conditions of life that make it meaningful while implicating victims in this destruction. Building on this critical evaluation, the third step of the argument rethinks standard accounts of two fascist practices – eugenics and genocide – beyond a Eurocentric framework. Through a critique of ‘birth alerts’ in northern Ontario, I argue that eugenic practices continue to target Indigenous women for child removal, long after the dissolution of official eugenics programs. I then examine three sites of ongoing genocidal violence against Indigenous peoples in the Canadian settler state, arguing for a Cardian understanding of genocide as a form of social death. The final chapter presents a critical analysis of the Indian Residential School System that complicates the distinction between positive and negative eugenics by showing how a single group of people—namely, Indigenous children—can be subject to biopolitical attempts to both ‘make live’ and ‘let die.’ The conclusion proposes an antifascist politics of resistance to biopolitical, necropolitical and geopolitical violence in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,565
Score d'incertitude au seuil0,875

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0250,098
Communication savante0,0150,008
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetHealth and Conflict StudiesTravaux en français237 207