Beyond The Cooperation-Conflict Conundrum: Proceedings of an Arctic Security Webinar Series
Notice bibliographique
Résumé
The origins of the conference, for which this volume is the published record, go back to the fall of 2019 and the Canadian Pugwash Group’s (CPG’s) annual general meeting. Having just held a major policy conference at the University of Ottawa on “Speeding Towards the Abyss: Contemporary Arms Racing and Global Security,” the CPG was considering what should be the subject of its next policy conference. Arctic security, in all its dimensions, quickly was identified as the theme to pursue. Planning got underway with a view to holding the event in the fall of 2020 and finding suitable partners.\nThe latter were soon identified in the person of Canada’s foremost Arctic expert, Professor Whitney Lackenbauer, and Trent University as the institutional base. Then COVID-19 intervened to put the kibosh to our tentative timing and our original vision of an in-person gathering.\nWith considerable resourcefulness, the CPG lead, Peggy Mason, and her team, in close collaboration with Whitney Lackenbauer, pivoted to a virtual format, and partnered with the North American and Arctic Defence and Security Network (NAADSN), which Whitney Lackenbauer leads. The Rideau Institute also joined as the third co-sponsor. The organizers recruited a stellar line-up of Canadian Arctic expertise to participate in the conference. In its final form, the conference consisted of six panels featuring two speakers each, covering the full spectrum of Arctic-related issues from climate change to maritime security, and much in between.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,005 |
| Communication savante | 0,020 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».