Bernsteinian Perspective on Further Marginalization of International Students in Open and Online Learning Environment: Pedagogizing Student Centric Approaches
Notice bibliographique
Résumé
This paper attempted to explore the relevance of Bernstein’s (2001) critical views on the marginalization of international students in the context of emerging online learning models. It also focused on the disengaged learning patterns of marginalized international students via Bernstein’s (1990) theoretical lens of elaborated code and restrictive code, where Bernstein (2001) instructed teachers to play their vital roles in complex learning processes, which were heavy on teachers and students alike, to facilitate the healthy and successful learning trajectory. This paper used metadata via Critical Discourse Analysis (CDA) (Fairclough & Wodak, 1997; Van Dijk, 2003) to construct themes from students’ assignments, Flipgrid videos, and reading audios submitted for grading for their technical communication and English communication courses. The paper also discussed these three questions, such as 1) How can linguistically-challenged students feel left-out? 2) What language patterns do these international students use in the context of the sociology of education? Finally, 3) How can teachers play an instrumentally critical role in an online learning environment? The resultant social initiations of linguistically complacent international students have been treated as a problem for educators to upend the educational inequalities in the knowledge economy. The findings revealed that 21st-century knowledge production, distribution, and its adequate reproduction are in the hands of well-rounded knowledge consumers, and if the knowledge consumers are not well cognizant of their instrumental roles in the knowledge economy, social inequalities will quadruple exponentially. In addition, international students’ poor language skills in online learning appeared to be a huge barrier in their roles as “woke consumers.” Finally, Bernstein’s (2001) totally pedagogizing society (TPS) might appear paradoxically preposterous at this stage; its judicious applicability is more than needed currently, in the aftermath of E-Campus Ontario’s (2020) policy of up-credentialing, by asking post-secondary instructors/teachers to introduce micro-credentialing, especially in technical English, knitted around courses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».