Collapsed beams and wooden remains from a 3200 BC temple and palace at Arslantepe (Malatya, Turkey)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pinus is viewed as the best, but we have hypothesised that it was probably less available than the other trees in the area around the site, as it is not very abundant. The fact that oak was used very little for the construction of the palace and temple, is possibly due to the \nsmall dimensions of oak at that time, or other properties or meanings that we, today, do not appreciate.; At Arslantepe in the final centuries of the Late Chalcolithic period (3350-3000 BC) there was evidence of a massive boost given to the system of centralising and redistributing goods. It was in this period, coeval to the Late Uruk phase in Mesopotamia, that a huge monumental public architectural complex was built. Because of its division into sectors with different functions and different architectural features (temples, stores, areas for discarding administrative materials, a courtyard, corridors), it may be considered to be the first known example of a “palace” to have been discovered in the whole of the Near East, with areas set aside for performing the main public religious and secular functions. Two temples were excavated, of which the second one, temple B, consisting of two small entrance rooms, a main big room, and in the adjacent corridor was found, with a large amount of big charred wooden beams, some posts and other wooden structures or objects in situ. More than two hundred samples of charcoal have been recovered in the temple B area and identified as wood of Alnus, Pinus, Juniperus, Populus, Ulmus, Fraxinus, Crataegus, deciduous Quercus. Also some monocotyledonous \nstructures of reeds ascribable to Arundo, which were probably used for the roofs constructions, were found. Neither Alnus, probably preferred for its high trunks, nor Populus, probably locally abundant, are generally considered as a good timber for construction
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle