Build the Volunteer, Build the Community: An Analysis of Sustainable Waterloo Region's Strategic Volunteer Program
Notice bibliographique
Résumé
A lack of effective workforce development is a major challenge to the Canadian economy. Despite moderate increases in investment in employee learning since 2012, employer investment in workforce training is substantially less per employee today than it was in 1993 (Cotsman and Hall, 2017). This lack of investment in people hurts Canadian innovation and workforce productivity. Left unchecked, this gap leads to stagnating incomes for families and communities that get left behind in our competitive global economy. For individual workers it makes it harder for them to get on or move up their career ladder. Canada’s current labour market is highly competitive. Young workers and recent graduates today face high barriers to entering the professions they were trained for despite being the most educated generation in Canadian history. Companies often ask for previous work experience yet entry-level opportunities in many industries are tough to come by. Those in early career positions are often looking to move up in their organizations but have a hard time finding ways to exercise their skills and responsibilities in ways that will further their growth. Alongside the challenges faced by new entrants to the workforce, many nonprofit organizations lack the resources to hire paid staff to fulfill their mandates. Because of this many nonprofits rely extensively on volunteers. However, managing volunteers is time intensive for the staff that nonprofits do have and designing positions that allow volunteers to bring more than minimal skills to the table is difficult. Moreover, low-skilled volunteer positions are often a missed opportunity for volunteers to develop the skills and experiences that can directly benefit them. A deep integration of a volunteer-driven model with a nonprofit’s strategy is not to be taken lightly. In this report we refer frequently to a ‘strategic volunteer program’ because the necessary elements of the volunteer approach outlined here must be integrated into the entire strategic decision-making process to reap its full rewards. What is outlined here cannot simply rest in the hands of a volunteer coordinator – it has to be owned by the entirety of an organization’s senior leadership.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».