Building Bridges through Music: A Recording and Performance Collaboration with Adult Composers, Young Soloists, and Collegiate Band Accompaniment
Notice bibliographique
Résumé
abstract: Although music is regarded as a universal language, it is rare to find musicians of different ages, ability levels, and backgrounds interacting with each other in collaborative performances. There is a dearth of mixed-ability-level wind band and string orchestra repertoire, and the few pieces that exist fail to celebrate the talents of the youngest and least-experienced performers. Composers writing music for school-age ensembles have also been excluded from the collaborative process, rarely communicating with the young musicians for whom they are writing. \n\nThis project introduced twenty-nine compositions into the wind band and string orchestra repertoire via a collaboration that engaged multiple constituencies. Students of wind and string instruments from Phoenix’s El Sistema-inspired Harmony Project and the Tijuana-based Niños de La Guadalupana Villa Del Campo worked together with students at Arizona State University and composers from Canada, Finland, and across the United States to learn and record concertos for novice-level soloists with intermediate-level accompaniment ensembles. \n\nThis project was influenced by the intergenerational ensembles common in Finnish music institutes. The author provides a document which includes a survey of the existing concerto repertoire for wind bands and previous intergenerational and multicultural studies in the field of music. The author then presents each of the mixed-ability concertos created and recorded in this project and offers biographical information on the composers. Finally, the author reflects upon qualitative surveys completed by the project’s participants. \n\nMost the new concertos are available to the public. This music can be useful in the development and implementation of similar collaborations of musicians of all ages and abilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».