Beyond the Screen: The Integration of XR Media in Canadian Cultural Institutions
Notice bibliographique
Résumé
The integration of Extended Reality (XR), encompassing Virtual Reality (VR) and Augmented Reality (AR) represents a paradigm shift in contemporary art and media landscapes. While XR permeates sectors ranging from gaming, real estate, advertising to education, its foray into cultural institutions like film festivals and artist-run centres (ARCs) remains an underexplored research area. Furthermore, existing literature often examines the technological facets of XR, overlooking its cultural impact. \n\nAddressing this gap, this dissertation is a comprehensive exploration of how Toronto's cultural institutions are embracing XR, their strategic adaptations to it, the challenges encountered, and the ensuing ramifications on audience dynamics and institutional ethos. Through case studies, my research examines film festivals’ use of XR, particularly within TIFF, Hot Docs, and imagineNATIVE, the notable Art Gallery of Ontario, and pivotal ARCs including Trinity Square Video and Inter/Access.\n\nUsing a sociocultural framework, this dissertation meets and probes at the nexus of technology, artistry, institutional imperatives, access, and audience interactivity with XR. By offering insights into film festivals’ engagement with XR, emphasizing its influence on festival operations, labour and programming. The examination then shifts to the art gallery, with a spotlight on the AGO, unraveling the tensions and trade-offs of blending legacy with XR innovations. The role of ARCs takes center stage as incubators for XR experimentation and platforms for artist empowerment. This dissertation culminates in a critical discussion of the challenges posed by the technological and planned obsolescence of XR artworks in a capitalist market. It advocates for sustainable methodologies to safeguard the longevity and accessibility of such works and uncovers how artists are addressing the concern of obsolescence within their XR artistic practice. \n\nBeyond mere technological enhancement, the integration of XR by cultural institutions intertwines with complex sociocultural, economic, and artistic nuances. This dissertation highlights the seminal role of cultural institutions in defining XR’s trajectory in the arts, making it a critical read for cultural curators, artists, scholars, and policymakers grappling with how to manage the pace of change in the emerging media landscape.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,012 |
| Communication savante | 0,016 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».