Building Nizamuddin, a Delhi Sultanate dargah and its surrounding buildings
Notice bibliographique
Résumé
This study focuses on the architectural development of the site of the dargah (tomb complex) of Nizamuddin, a fourteenth century Muslim mystic of the Chishti tradition in Delhi, India during the Delhi Sultanate Period (602-932/1206-1526). Mughal and British contributions to the site are briefly surveyed as well. The dargah is considered an important historical and religious site for both Indians and South Asian Muslims. It has continued to attract numerous pilgrims from its inception to the present day, a period spanning over six hundred and fifty years. New evidence that is contributed in this study includes recent photographs of most of the Sultanate structures at the site that were taken in the course of field research conducted in November and December of 1998. Previously unrecorded epigraphs on the structure scholars call the Jamatkhana are documented and identified for the first time. Existing textual evidence is reused in new ways to determine historical perceptions of the built environment. Previous studies of the site have left important chronological issues unresolved. They have also not fully explored why the site developed the way it did and have overlooked how the Jamatkhana epigraphs can serve as historical evidence. Here these problems are addressed with an approach that integrates a variety of types of archaeological, anthropological, historical and art historical data. First, the chronology of the site is reviewed and reassessed. Second the beliefs, uses and patrons of the site are analyzed in their historical and cultural context. Third, a detailed study of scholarly approaches to Quranic epigraphy and the epigraphs of the Jamatkhana is made. Finally, post-Delhi Sultanate developments are reviewed to open avenues for further study. I argue that the developments take place after the death of Shaikh Nizamuddin in 1325 and were prompted by public attention given to the site. The resulting developments transformed the gravesite into a centre for religious activities and human settlement that facilitated the desires of the site's patrons to secure lasting memory and spiritual reward, as well as Sultan Firoz Shah Tughluq's interest in controlling the Chishti religious legacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,233 | 0,050 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».