Beyond icons theories and methods in Byzantine archaeology in North America
Notice bibliographique
Résumé
"This book is a collective reflection on the relationship between theory and methods, as practiced by American archaeologists of the Byzantine period in Greece, Turkey, Ukraine, and Egypt between the 1990s and 2020s. The eleven authors represent a generational voice that employed theory to redirect the established narratives of the golden age of Byzantine archaeology (1960s-1980s) that privileged art and religion. Beyond Icons: Theories and Methods in Byzantine Archaeology in North America originated in three conferences (2010, 2012, and 2013) organized by the Program of Byzantine Studies at Dumbarton Oaks in Washington, D.C. Acknowledging the role that Dumbarton Oaks played in the golden age of Byzantine archaeology, Program director Margaret Mullett designed these conferences as exercises in conceptualizing the field's future. The essays consider theories of fragments, methodologies in regional surface survey, stratigraphy, habitus, phenomenology, gender theory, craft, dreams, and sound. In doing so, they capture a moment in an ongoing pivot in the study of Byzantine archaeology and material culture and chart out future directions for the field. This book will appeal to scholars and students alike, as well as all those interested in Byzantine Studies, medieval archaeology (particularly of the eastern Mediterranean), and Byzantine material culture. It will also be of interest to anyone seeking to understand the emerging narrative of a global Middle Ages. The essays reflect the ways in which the study of Byzantine archaeology was shaped by the scholarship of those working in the United States and Canada"--
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,035 |
| Communication savante | 0,013 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».