Can the Assembly of First Nations Education Action Plan Succeed? Colonialismâs Effect on Traditional Knowledge in Two Communities.
Notice bibliographique
Résumé
have altered the context and practices of the First Nations culture and by so doing, compromised their will and capacity to implement traditional education policies, a situation that must be linked to realization of the Education Action Plan’s goals.\nThe goal of the study was to assist policy makers, community leaders, and educators in recognizing the attitudes, social norms, and practices that are interwoven with post-colonial trust issues at the community level and to focus on the viability of preservation of First Nations heritage and culture.\nThe inquiry documented and analyzed, in a case study approach, the dynamics of colonialism on two First Nations communities. Interviews and questionnaires, utilized in communities, were based on a matrix that directed comments to areas associated with traditional knowledge, remnants of colonialism and areas of will and capacity. The focus of the inquires referred to curriculum content, funding, school and community structure, as well as traditional knowledge, communication, participation, and the role of members in shaping the community values and school curricula. In all, 32 people were formally interviewed including teachers, Elders, education council members, principals, and community leaders. The study comprised 14 interviews and 17 questionnaires in Two Rivers, and 18 interviews and 8 questionnaires in Round Rock.\nThe study intended to establish whether colonialism would play out in the implementation of the traditional knowledge aspect of the Education Action Plan and if so, in what areas and in what manner. Through research, it was
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».