The black hole information paradox in a brane world
Notice bibliographique
Résumé
Recent progress in our understanding of the black hole information paradox has led to a new prescription for calculating entanglement entropy, which involves special subsystems in regions where gravity is dynamical, called quantum extremal islands. We present a simple holographic framework where the emergence of quantum extremal islands can be understood in terms of the standard Ryu-Takayanagi prescription, used for calculating entanglement entropy under the anti-de Sitter (AdS)/conformal field theory (CFT) correspondence. Our setup describes a d-dimensional boundary CFT coupled to a (d-1)-dimensional defect, which are dual to a (d+1)-dimensional global AdS spacetime containing a codimension-one brane. Through the Randall-Sundrum mechanism, graviton modes become localized at the brane and, in a certain parameter regime, an effective description of the brane is given by Einstein gravity on a d-dimensional AdS background coupled to two copies of the boundary CFT. Within this effective description, the standard Ryu-Takayanagi formula implies the existence of quantum extremal islands in the gravitating region, whenever Ryu-Takayanagi surfaces cross the brane. Considered with Rindler and Poincaré coordinates respectively, our setup may be viewed as a special class of non-extremal and extremal black holes on the brane, in equilibrium with non-gravitational bath systems. For non-extremal black holes in any dimension, the appearance of quantum extremal islands has the right behaviour to avoid the information paradox and we show that the calculation of the full Page curve is possible. In the case of extremal black holes in higher dimensions, we find no quantum extremal islands for a wide range of parameters. The main benefit of our setup is that it allows for a high degree of analytic control as compared to previous work in higher dimensions. In two dimensions, we find agreement with previous work at leading order; however, a finite ultraviolet cutoff introduced by the brane results in subleading corrections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».