Caldwell's Sexual Transgressions: An Examination of Race, Gender, and Sexuality in <em>God's Little Acre</em>
Notice bibliographique
Résumé
While the last few decades has seen growing critical interest in Erskine Caldwell’s God’s Little Acre, much of that attention is focused on the novel’s stylistic attributes or its critiques of class and economics. In his essay “An Extravagance of Laughter” Ralph Ellison recounts his disruptive laughter at a performance of the stage adaptation of Tobacco Road, which was brought on by his realization that Caldwell had written common racist tropes of black sexuality onto white bodies. Given that God’s Little Acre was published when nation was so keenly attuned to the Scottsboro trials, one must ask if this novel also uses white bodies to expose racial assumptions about black sexuality. Darling Jill, a sexually aggressive white woman, and Dave the albino, a black man with white skin and a problematically submissive sexuality, are especially suited to examining the novel’s transgressive cross-scripting of sexuality. This paper examines the gendered stereotypes of black sexuality prevailing during the first quarter of the twentieth century; the contributions of the Scottsboro trials to the raced and gendered national discourse of sexuality; and a close reading of the sexual relationship of Dave the albino and Darling Jill to uncover how race, gender, and sexuality converge in ways that call to question deeply-rooted assumptions about black sexuality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,022 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».