The Centre for Evidence Based Library and Information Practice (C-EBLIP) Director’s Report to the Dean on 2015/16: International Expansion
Notice bibliographique
Résumé
The Centre for Evidence Based Library and Information Practice (C-EBLIP) continues to move forward in its mission of supporting librarians as researchers and promoting evidence based library and information practice (EBLIP). 2015/16 was the third full year of operation for C-EBLIP. Following the building year of 2013/14 and the forward momentum of 2014/15, this past year has continued to see new growth, especially in terms of international expansion, as well as the further solidification of initial activities. 2015/16 saw the launch of the C-EBLIP Research Network: the most innovative and far-reaching endeavor that the Centre has embarked on in its three years of existence. The University Library has come a long way in growing a robust culture of research internally in the past 10 years. There have been Canadian instances of finding ways to increase skills and capacity amongst Canadian librarians that our University Library has contributed to (i.e. CARL Librarian Research Institute). However, the idea of conducting this work on an international scale is a challenge that we are ready to meet. As the University of Saskatchewan makes strides in internationalization, the C-EBLIP Research Network is the University Library’s contribution to this goal. Centre members continue to be engaged in the mission of C-EBLIP. This engagement was seen in the new activities that were rolled out in 2015/16 as well as continued participation in exploring where the Centre needs to go. C-EBLIP continues to be a stimulating intellectual space that encourages University Librarians to explore their own roles in the research process and in EBLIP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».