MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7046024611

Coordination in generative modeling, automatic differentiation and multi-agent learning

2023· dissertation· fr· W7046024611 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal) · 2023
Typedissertation
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic Technology and Sound Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCompute Canada
Mots-clésGenerative grammarContext (archaeology)Variance (accounting)Filter (signal processing)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette thèse présente quatre articles dans trois domaines différents : la modélisation générative de la musique, l’attribution de crédits pour les réseaux de neurones récurrents (RNN) et l’apprentissage par renforcement multi-agents (MARL) dans des dilemmes sociaux. Un thème commun est la coordination, c’est-à-dire la prise en compte des dépendances entre des éléments modélisés comme indépendants. Le premier article concerne la coordination des états informationnels. Nous développons une approche de raffinement itératif de la composition musicale. Notre modèle produit des prédictions conditionnellement indépendantes pour les variables dépendantes, qui sont réconciliées par un processus de raffinement itératif. Notre processus est plus proche de celui des compositeurs humains que des approches existantes qui produisent de la musique du début à la fin, et plus résistant aux entrées corrompues. Dans le deuxième article, nous considérons la coordination des communications entre des nœuds des graphes. L’algorithme d’entraînement UORO pour les réseaux neuronaux récurrents en mode direct simplifie le graphe de calcul des dérivées en introduisant des fausses connexions, ce qui transforme les communications ciblées en simples diffusions. Les véritables connexions sont rétablies en espérance, grâce à l’utilisation de secrets partagés sous forme de bruit corrélé. Nous étudions la variance de cette approximation. Sur la base de nos connaissances, nous introduisons une variation pratique qui réduit considérablement la variance au prix d’une augmentation des ressources de calcul. Nous établissons également un lien théorique entre REINFORCE et UORO, avec égalité jusqu’à un terme dont l’espérance est zéro mais qui contribue à une variance arbitraire. Dans les troisième et quatrième articles, nous coordonnons des processus. D’abord, nous proposons un algorithme pour trouver des politiques fortes dans des dilemmes sociaux en supposant un adversaire rationnel. Notre agent vise à trouver des politiques pour lesquelles la meilleure réponse est favorable, coordonnant ainsi de manière unilatérale les deux agents. Cette méthode est plus évolutive que les travaux antérieurs basés sur la même idée, et elle est performante sur un benchmark exigeant impliquant des politiques de réseaux neuronaux. Ensuite, nous proposons de traiter l’apprentissage multi-agents comme un jeu et d’y appliquer value learning. Il en résulte une fonction de méta-valeur ; un jeu modifié dans lequel l’apprentissage naïf est coordonné. Nous démontrons une manière efficace d’apprendre la méta-valeur en Q-learn, sans représenter explicitement l’espace d’actions continues et sans utiliser d’estimateurs REINFORCE. La méthode trouve des politiques fortes dans des dilemmes sociaux et se compare favorablement à une méthode similaire basée sur une méthode policy-gradient dans la littérature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal)Même sujetMusic Technology and Sound StudiesTravaux en français237 207